大學中文中文化
大學中文列為必修的必要性 ?
當我們拿起手中的筆，寫下自己的故事，我們才能記錄自己的歷史，做為自我感知的主體，而不是透過別人的書寫，作為他人故事中無名而沉默的「他者」。文學對我來說，並不只是與人溝通的能力，而是能使我們記錄生活瑣事，傳達理念的管道之一。而在高中畢業以前，我們早已學會用基本的語言能力與人溝通。因此我們不禁懷疑，大學的中文課對大學生是否有實質幫助？我認為要提升學生對於語言的感知能力，不應只是由課堂中吸取知識，課外的自主閱讀也是非常重要的。而「大學中文」或許不能顧及學生在課堂外的自主學習，卻應該提供多元選擇，讓學生能夠依照自己的興趣或未來生涯發展，選擇不同課程繼續進修。
根據校務資訊系統的大學中文課綱，開設大學中文課程所欲達成的目的為培養學生具備以下六點核心能力：
一、人文傳統認知與反省能力
如果可以順利選到課 誰想要買課?
以前的交換課程 今日的亂數選課 難道沒有更好的方法?
或許在這之外還有第三種方法?!
(本圖改自灌籃高手)
選課季節又到了，新版選課制度已經上市一段時間，不知道您用得如何呢？相信大家多少都開始有感，以上附上小編的見解(想要看結論可直接跳至最後一段)。
You聽過English 門檻嗎?
迷途不知返的國際航班：清大英文畢業門檻政策
(圖片截自新唐人新聞)
畢業季將至，一抹深紫又在清華園中悄悄染開。當畢業生們各個昂首向前，充滿期許地跨出學士大門之際，仍有道隱型矮牆必須跨過：各大專院校現今皆有施行的「英文畢業門檻」。將其列為學權議題之一可能會令人感到困惑，畢竟這一直以來都是所有入學生毫不懷疑就接受的規範，台灣也尚未出現因為英文畢業門檻沒有通過，導致無法畢業的爭議案例。然而，成大與政大都有學生聯合教授進行廢除此門檻的的行動，後者更是將其列入校級會議討論的議程之中。所以究竟為什麼在這個講求國際化以及和世界接軌的時代之下，看似至關重要之英文能力的要求，竟會淪為學權所撻閥的對象？
校安補漏網-
住宿區學生事件處理SOP
校園安全有漏洞? 宿舍通報報給誰? 通報程序有問題?!
月黑風高夜 學生處理事件SOP 讓你一夜好眠
今年（2016年）的8月中，清大宿舍發生不明人士入侵事件，引起校內學生的關注與擔憂。此事件除了彰顯校內宿舍安全疑慮外，事發當下清大校方不完善的處置，更讓學生對於校園安全網充滿不信任。因此，事件後學生會與學務處、生輔組、住宿組等單位，從學生的安全需求出發，共同研擬「住宿區學生事件處理流程圖」與「住宿區學生事件緊急連絡方式」，包含：學生事件分級、校安中心事件詢問標準流程、加強各通報單位的互聯與權責區分、宿舍區安全宣導等方向，以期能完善校園安全通報網的建置。
未完成的大學自治拼圖
一步之遙的校園民主
「什麼都要討論，不是非常沒有效率嗎？」
「大學就是教授治校。」「為何需要自治？一切的施政就交給行政團隊難道不好嗎？」
學生會在校內爭取自治，時常遭遇師長如此質疑，但是教授治校是相當片面的。唯有在充分的大學自治下，才能最大程度保障校園持續健全發展。若將目光放在短期效率上，忽略校內成員需求，除了政策盲點造成的困擾，更可能帶來難以挽救的危機。
程序、利害及學生主體
2016年學生會推動清竹併校議題之展望
問題的核心不在次屬群體說了什麼，而在於他們說的是否被聽進去。Micheal W. Apple
併校，混亂的初始
2016年是清華學生自治的巔峰，卻也是面對巨大挫折的一年。賀陳弘校長上任的這幾年內，確實翻轉了過去校長對學生不理不睬的風格，辦學生意見調查、校長有約、座談會。然而，賀陳校長只做到表面功夫，沒有做到真正的傾聽（沒有聽進去），更沒有接納學生參與校務的權利。
今天是新竹教育大學的最後一天，11/1號正式併入了清大，其中程序正義、資源分配、校方獨裁已經發生了太多太多，有位好朋友想用絕食的方式抗議學校的惡行，身為一個朋友我絕對反對用傷害身體的方式來抗議，但如果從抗議的角度我好希望我也有一樣的勇氣和決心。
今年四月因為一同參加了校慶抗議併校的活動而加入了學生會，莫名其妙的接了一個學權部長的位置，對於如何爭取權利我不如很多人，對於思考批判我仍在學習，若要說我從中看到了甚麼，我看到了一種精神，如同百年追求中台灣前輩為爭取自由和民主的堅毅，郭雨新的熱情奔放、彭明敏的堅毅不拔、李萬居於病中的奮鬥......有些人永遠不會懂為甚麼有人願意犧牲性命去換取一個虛幻的目標，能過平凡安逸的生活還有甚麼不滿的? 我只能說，生而為人，我們之所以能為人就是因為我們有著人性、有著一種努力堅毅精神，程序、討論重不重要沒人在乎，程序之所以必要就是因為他是保障少數人、保障沒有甚麼代表權的人們最後一點點的防線，今天校長說我覺得這樣對大家比較好所以就做了，結果? 難道上位決策者自以為優秀的政策還不夠多嗎?
有時候學權部在開會時大家都在抱怨覺得好厭世、覺得清大學生真的很棒，但還是默默地去開會去跟學校幹上一架，人會覺得厭世就是因為我們看到了其中的不公與荒謬，無知會讓人活得更快樂，但厭世會讓人活得更有價值和尊嚴，面對著一群無知無覺的人們，既無力又憤慨，卻又捨不得看著眾人的權利被埋沒。
以前曾經有人問我未來有甚麼理想，我回答"我希望每個人都能有尊嚴的活著"，有人只要考試過了、吃飽睡飽就覺得活著真好，而偏偏這世上就是有一群蠢貨，放不下種種的牽掛，願意手無寸鐵的去對抗龐大的體制，只因他們相信每個人都有不被踐踏的權利。
我以前不懂村上春樹為甚麼選擇了雞蛋，如今我了解到那就是一個作家的風骨、一種生而為人的尊嚴，到底是要多麼的憤怒與失望才能促使一個人走上絕食的道路? 站在龐大的高牆之前，對於體制不公的憤恨、對於群眾無知的悲哀、對於自己的無能為力，我們僅有的血肉之軀是多麼的渺小，一無所有的我們只剩下最後的人性，為此，我們繼續掙扎向前，如逆流的一葉扁舟，不斷的被浪頭推向過去，當我們都如行屍走肉的活在黑暗當中，卻仍有人仰望星空。
